English
The MH16 is a good grip overall and works very well with the AB9 base, but there is one aspect that I find clearly disappointing for a product costing well over €100: the quality and tactile feel of the buttons.
This is not limited to the multi-direction hats. In general, the buttons feel softer, less precise and less solid than I expected. Their tactile response is closer to what I would normally associate with a much cheaper, entry-level product than with a grip that MOZA itself markets as a high-precision flight stick.
The multi-direction hats make this weakness even more noticeable. They do not provide enough mechanical separation between directions, so a small deviation of the thumb can sometimes activate an adjacent direction or make the input less precise than it should be. With regular use and muscle memory this will probably improve, but the user should not have to compensate for poorly defined controls on a product at this price level.
The additional 5-way hat also has an ergonomic problem. At least for my hand, it is positioned too far away to reach naturally with the thumb without moving the whole hand. That makes accurate operation even more difficult.
I want to be clear that the MH16 is not a bad grip, and I am very satisfied with the AB9 base and the overall force-feedback experience. But the contrast between the quality of the AB9 and the tactile quality of the MH16 controls is difficult to ignore.
For a grip costing well over €100 and marketed as a high-precision product, firmer switches, clearer tactile feedback and better-defined hats should be expected as standard. In my opinion, MOZA has done a very good job with the AB9, but the buttons and controls of the MH16 feel like an area where too much was compromised.
Español
El MH16 es, en conjunto, una buena palanca y funciona muy bien con la base AB9, pero hay un aspecto que me resulta claramente decepcionante para un producto que cuesta bastante más de 100 €: la calidad y el tacto de los botones.
Y no me refiero únicamente a los hats multidireccionales. En general, los botones tienen un tacto demasiado blando, poco preciso y con una sensación de solidez inferior a la que esperaba. Su respuesta táctil se acerca más a la que asociaría con un producto económico o de gama de entrada que con una palanca que la propia MOZA comercializa como un flight stick de alta precisión.
En los hats multidireccionales este problema se hace todavía más evidente. No existe suficiente separación mecánica entre unas direcciones y otras, de modo que una pequeña desviación del pulgar puede hacer que se active una dirección adyacente o que la pulsación resulte menos precisa de lo que debería. Probablemente la memoria muscular y el uso reduzcan parte del problema con el tiempo, pero en un producto de este nivel de precio el usuario no debería tener que aprender a compensar unos controles poco definidos.
El hat adicional de 5 posiciones presenta además un problema ergonómico. Al menos para mi mano, está demasiado alejado para alcanzarlo de forma natural con el pulgar sin desplazar toda la mano, lo que dificulta todavía más una pulsación precisa.
Quiero dejar claro que el MH16 no es una mala palanca y estoy muy satisfecho con la base AB9 y con la experiencia general de force feedback. Pero el contraste entre la calidad de la AB9 y el tacto de los controles del MH16 resulta difícil de ignorar.
En una palanca que cuesta bastante más de 100 € y que la propia MOZA presenta como un producto de alta precisión, unos botones más firmes, una respuesta táctil más clara y unos hats mejor definidos deberían darse por supuestos. En mi opinión, MOZA ha hecho un trabajo muy bueno con la AB9, pero los botones y controles del MH16 dan la sensación de ser un apartado en el que se ha recortado demasiado.
